Une petite question de la part de quelqu’un qui n’y connait rien et qui s’inquiète un peu :
quand il est indiqué 17/19 rue Chennevières, qu’est-ce que cela veut-il dire ? que le permis concerne les 2 parcelles ? ou alors que la façade sera au 17/19 mais que la construction peut aller sur d’autres parcelles derrière/autour (et donc inclure les parcelles des maison rue du Dr Bring) ?

Merci d’avance

Je constate que les choses bougent dans l’esprit de nos concitoyens mais également dans celui du « politique » en général. Et qu’une nouvelle fois Villiers-sur-Marne est montré du doigt défavorablement…Cela doit réconforter tous ceux qui soutiennent l’action du Codevi qui dénonce et met au jour depuis de nombreux mois les abus d’une majorité municipale et d’une opposition qui ne sert à rien dont le bateau est à la dérive depuis trop longtemps…
Il n’y a rien à ce jour qui puisse nous encourager à aller applaudir cette bande de « pingouins » qui déplace depuis plusieurs mois son centre d’intérêt vers le futur quartier Marne Europe. Cela montre bien qu’ils sont loin, depuis trop longtemps, des préoccupations des villiérains et que la seule chose qu’ils méritent, c’est notre indifférence ! Alors faites comme moi, le 14 janvier 2018 passez votre chemin…il n’y a rien à voir…il faut en profiter pour montrer notre mépris à leur égard !

Il faut transformer Villiers sur Marne en ZAD !

Le serrage de mains auraient duré moins d’une heure ce dimanche 14 janvier 2018 à l’occasion de « la ^présentation des traditionnels vœux de monsieur le maire à une certaine catégorie de la population ». Lorsque vous retirez les curieux de « la première fois », les officiels et les « communaux », obligés de faire des heures supplémentaires pour tenter de mettre un peu de beurre dans les coquillettes,…il n’y avait pas « bézef » pour partager le verre « de la bonne année »?

Bonjour,

La préfecture du Val de Marne a publié l’Arrêté n°2018/567 du 22 février 2018 portant autorisation de défrichement sur le territoire de la commune de Villiers-sur-Marne – concernant la propriété Michaud.

L’accord de Paris et le « make our planet great again » avancent bon train (courage aux futurs ex-cheminots). Le résultat est là : 6 400 m² de bois en moins.

Le promoteur peut soit replanter des arbres (21 000 m²) ou bien verser 64 000 € au Fonds Stratégique de la Forêt et du Bois (FSFB)…autant dire que aucun arbre coupé ne sera replanté à Villiers.

Je me permets un pronostic personnel. Je pense que le promoteur fera le choix des 64 000 € car ils reviendront d’une manière ou d’une autre dans sa poche vu que le FSFB sert entre autre à faire de la recherche et développement sur les constructions en bois…Ainsi les promoteurs sont contraints à verser de l’argent vers un fond qui sert leurs intérêts et cela au nom du respect de l’environnement.

NB : Je n’ai trouvé aucune information détaillées sur ce à quoi sert le FSFB ou sur les actions menées et d’une manière génér

Le combat est injuste et la défaite est amère et moralement dévastatrice. Comme je le déclare dans mes diverses discussions depuis quelques mois à travers les différents sujets qui nous préoccupent tous, ces décideurs se partagent le gâteau depuis des décennies…Il y a eux et il y a nous ! Ce qui était interdit et réprimandé hier par la Justice et la Préfecture, ne l’est plus aujourd’hui car ils surfent sur une seule et unique dynamique: leurs intérêts de classe sociale. Car ce qui rapporte aujourd’hui bien plus que la bourse, c’est l’investissement dans « la pierre »…Et malheureusement nous en faisons les frais au point qu’ils n’hésitent plus à détruire ce qu’ils ne connaissent pas en ne mesurant pas les dégâts irréversibles que ce programme immobilier (et les autres) va engendrer !
N’est ce pas Cécile Duflot (France info-Planet.fr-l’urbanisation intensive est-elle responsable des inondations?) qui affirmait qu’il fallait « réparer les erreurs de l’urbanisation des années 70,80,90 en remettant la nature dans la ville »?
N’est-ce-pas le Sénat en 2012 qui pointait cette « urbanisation intensive comme facteur d’aggravation des inondations »? Car les inondations et leurs conséquences ne sont pas des catastrophes naturelles. Le phénomène de ruissellement pluvial est bien lié à l’urbanisation des villes qui ne sont plus en capacité de réguler les arrivées d’eau soudaines. La multiplication des zones imperméabilisées au détriment des parcs et jardins est bien devenu « un handicap »! Les récentes inondations sur la région Est de l’Ile-de-France sont là pour nous le rappeler. La loi littoral est là pour nous rappeler également que certains de ces décideurs ont commis des erreurs dans le passé et qu’aujourd’hui cette loi n’aurait jamais existée si le bon sens l’avait emporté sur leurs idées de s’en mettre plein les poches au détriment de ceux qui sont morts par leurs fautes.
Certes si les lois du gouvernement imposent toujours plus de constructions, la loi Alur, portée par l’ancien ministre Cécile Duflot (?), pousse la commune à produire environ 160 logements par an sur une durée limitée. A ce jour, alors que la superficie de la ville est seulement de 4,33km2 , la majorité municipale, à travers son PLU, a accordé le permis de construire à 20 programmes immobiliers (site immoneuf.com)!. Au 3 mars 2018, ce sont 283 appartements qui étaient mis à la vente avec une majorité de logements (appartements) neufs ! Autant vous dire que ça se bouscule au portillon. Et de constater que le marché de l’immobilier est tellement saturé depuis plusieurs mois qu’il offre de tristes perspectives à ceux qui ont investi et à ceux qui veulent quitter la commune ! Mais quelle est la raison qui pousse la majorité municipale à accepter autant de projets quant chez nos voisins, pour la même période, on en accorde seulement 17 à Noisy le Grand pour une surface de 12,95km2; au Perreux seulement 11 pour une surface de 3,95 km2; à Chennevières 7 programmes pour 5,27 km2; à Bry-sur-Marne 2 programmes pour 3,35 km2…
Sur les 20 programmes, les promoteurs sont hétéroclites…Nexity obtient la palme d’or avec trois programmes.
Le taux d’endettement par habitant est devenu une patate chaude depuis plusieurs années. Les chiffres récents parlent d’eux-mêmes. En s’engouffrant dans le phénomène du bétonnage intensif des surfaces , la majorité municipale est en train de massacrer l’avenir et la cohérence du tissu urbain de notre vieille Cité pour répondre à sa mauvaise gestion et surtout pour répondre aux défauts d’investissements qui permettront à très long terme de financer les travaux du « Grand Paris ». Un deuxième « tunnel sous la Manche » en perspective ?

A quand une mobilisation massive devant la mairie pour exprimer notre raz le bol général !!!

vous devriez rechercher qui se cache derrière la société Villa Foch qui a construit l’immeuble situé à l’angle des rues du Général de Gaulle et Foch. Vous seriez surpris…

Au 24 mai 2018, il y avait officiellement 28 chantiers sur notre ville (de source officielle) et il y en à d’autres à venir…

Bonjour,

Je viens de passer une heure a lire vos messages et je comprends parfaitement votre agacement.
Vous le savez les élections arrivent bientôt… seul un bon vote pourra stopper l’urbanisation galopante et déraisonné.