CODEVI

Comité de défense de Villiers-sur-Marne et de ses habitants

Le nouveau Petit Journal du Codevi (N°5) est paru

Thème : Finances locales,Petit journal,Politique locale  - mercredi 9 mars 2011

Pour consulter le Nouveau Petit Journal, N°5 de mars 2011,  cliquez ici et patientez le temps du téléchargement (quelques secondes à une minute selon votre équipement)

au sommaire :
Nos impôts locaux doivent baisser !
Des promoteurs « vernis »
Pas touche au patrimoine des villiérains
Encore un bonnet d’âne pour Benisti
Recensement : Villiers perd des habitants
L’Echo villiérain, le faux nez de Benisti
Le super métro, ce n’est pas pour demain…
La rénovation des Hautes Noues en questions
Scènes de la vie quotidienne des villiérains

Merci de penser à renouveller votre adhésion ou votre soutien à la parution du prochain numéro

Bulletin d’adhésion  ou de soutien à imprimer

et à retourner à  Claude Lobry – Président du CODEVI  – 29 rue Louis Lenoir  94350 Villiers

Joindre un chèque à l’ordre de CODEVI

◊ adhésion simple (15 €)          –      ◊couple (20€)        –        ◊ soutien sans adhésion

 Nom et Prénom                                                 adresse

 Email :                                                     @                                                                                                        Tél :

 Date et signature

 

 

  1. Aprés plusieurs courriers a la mairie nous promettant que la grille d’accés au Parc St Denis coté rue des Chapelles serait fermèe aux heures obligatoires.Celle ci est constamment ouverte depuis plusieurs mois. Merci

  2. Marwan Mohammed

    Bonjour, je vous écris en tant que citoyen villiérain et en tant que responsable associatif (président de l’association C’noues). Je suis avec intérêt la participation du codevi au débat politique et à l’information démocratique dans notre ville. Je suis conscient de votre politisation et de vos visées, mais je trouve ça légitime, on est encore en démocratie. Je lis toutes vos publications qui, pour la plupart, sont très utiles. Cependant, j’ai repéré dans certaines d’entre elles des implicites (l’écriture est soigneuse et sensible à la possibilité d’attaques en justice) qui nous (nous en avons parlé avec plusieurs leaders associatifs, notamment des Hautes-Noues) dérangent. Dans votre dernier « petit journal » (n°5), vous dédiez une page au projet ANRU en pointant la dégradation, selon vous, de la cité des Hautes-Noues. Sur certains points, je ne peux que vous rejoindre, la misère a fortement progressé et l’ambiance a changé. Mais je n’ai pas apprécié votre manière de vous focaliser sur les étrangers et immigrés. L’implicite étant que les pauvres « étrangers » sont « pires » que les pauvres « blancs ». Oui la mixité sociale a diminué sur tout le territoire, oui de larges franges de la population se sont appauvries, et ce simple constat suffit à faire décrocher un quartier. Bénisti mène depuis des années une politique de division des communautés et il serait déplorable que l’opposition, même de droite, mène la même stratégie. Vous utilisez les chiffres de l’INSEE pour appuyer votre discours. Je connais bien ces chiffres et vous faites une erreur de calcul manifeste. Selon vous « 55 % des 6105 habitants » des HN sont étrangers ou immigrés. Sachez que ces chiffres ne sont pas nécessairement cumulables (s’il s’agissait de populations différentes, la population serait alors de 8040 personnes !). Une partie des immigrés est aujourd’hui « française» et l’autre est restée « étrangère », la fiche INSEE ne précise pas la part des français par acquisition. Le seul taux calculable avec cette fiche, c’est la part d’étrangers : or, celui ci est d’environ 21 % !! Cela ne veut pas dire que la population des HN ne soit pas originaire d’une immigration récente, les migrants et leurs descendants sont surement majoritaires. Mais en soi, cela ne me pose aucun problème, les problèmes sont les problèmes, quel que soit l’origine de ceux qui les subissent. Concernant ces chiffres, soit c’est une erreur et, comme tout le monde peut en faire, on passe à autre chose ; soit c’est une manipulation manifeste qui repose sur orientation idéologique, dans ces conditions il faut l’afficher clairement. Je n’écarte pas cette dernière hypothèse. Dans la page 7 de votre journal, vous illustrez la dégradation du cadre de vie villiérain par différentes photos. Sont mis côte à côte la dangerosité de certains trottoirs, les problèmes de stationnements, le déclin de l’architecture briarde (que j’aime autant que vous), les détritus jonchés et la présence de rats ou bien les fientes de pigeons, mais également la mendicité et le développement des « commerces communautaires », notamment hallal, que vous opposez aux « artisans traditionnels » !!! Qu’est ce que cela veut dire ? que les rats, les détritus et les fientes de pigeons sont placés au même rang de nuisance que la misère sociale et les commerces « communautaires » qui ne sont là que parce qu’il y a une demande. En opposant le « communautaire » au « traditionnel », on retrouve l’opposition étrangers/nationaux du papier sur les Hautes-Noues. Pour finir, je me permets une remarque plus générale. Notre France évolue, elle souffre et elle change de visage. Nous sommes dans le cosmopolitisme, qu’on le veuille ou non. Il y a deux solutions pour avoir un avenir constructif. Soit on revient à l’ancienne France en dénaturalisant des millions de français ou en expulsant tous ceux qui ne seront pas jugés conformes à un modèle unique de francité. Soit on prend acte, une bonne fois pour toute de la réalité (quitte à ce que Marianne aille voir son psy pour savoir qui elle est) et on établit un nouveau pacte républicain qui susciterait l’adhésion la plus large possible. La diversité ça n’est pas qu’une affaire de cosmétique.
    Salutations villiéraines

    Marwan Mohammed (président de l’association C’noues)

  3. je suis d’accord avec vous mais concernant la cosmétique , j’ajoute que la la mixité de population est nécessaire sur les noues . Il y a des espaces vides et des projets d’aménagements .
    Pourquoi préférer faire disparaitre des pavillons en centre ville au profit de promoteurs et ne pas en profiter pour pour une réelle mixité sociale?
    les promoteurs sont ils moins intéressés à l’idée d’un profit moins important ?

Ecrire un commentaire